Infogérance qui dit oui ?

Stef · *Informaticien* Inscrit le: 05 Nov 2007 Messages: 678

J’ai voulu revenir sur les bases de l’infogérance, qui est sans doute la principale cause de travail des ssii.
Pour défendre ce type de prestation, les uns avance l’apport du cout sur l’entreprise qui confie la gestion de son sytème d’information a une boite spécialisé, sans etre obligé a recruter un informaticien spécialisé.

Pour les contre l’entreprise devient dépendante d’un tiers qui reste toujours externe à l’entreprise et à sa culture.

Le débat sur ce poste et non pas coté ssii mais coté entreprise et infogérance ou outsourcing comme on dit.

arbi · *Informaticien* Inscrit le: 04 Nov 2007 Messages: 403

Sous-traiter tout ou partie de son système informatique dans l’objectif de réaliser des économies dans les couts de maintenances souvent trop chers et de l’embauche souvent fastidieux.

Ca reste toujours à condition que : bien rédiger les clauses du contrat qui lie d’un coté l’entreprise et la SSII préstataire d'un autrre cote.

sesame · *Informaticien* Inscrit le: 29 Nov 2007 Messages: 1078

Bonjour tout le monde,
Réaliser et gérer son propre Système d'information pour une entreprise quelconque ça demande d'avoir une direction informatique et une direction du système d'information. Et c'est le minimum nécessaire. Donc 2 directions avec une armade de cadres et non cadres, informaticiesn et non informaticiens. Ce n'est ni facile ni rentable comme gestion. C'est pour ça que les entreprises ont tendance à sous-traiter une partie (plus au moins importante) de leur SI.

sesame · *Informaticien* Inscrit le: 29 Nov 2007 Messages: 1078

Mais cela n'empêche que les deux directions (DSI et DI) peuvent exister au sein des entreprises qui sous-traitent leur SI, mais avec un minimum en nombre de personnel et de tâches (on mise sur la qualité et non sur la quantité). donc ces entreprises essaient toujours de contrôler leur système d'information bien qu'ils sous-traitent une partie ou la majorité